ยุทธศาสตร์สู่ AEC ตอนที่ 56 QUICK COUNT

0
65

ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของอินโดนีเซียเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคมที่เพิ่งผ่านพ้นไป เราจะได้ยินคำใหม่ ขึ้นมาหนึ่งคำคือคำว่า “Quick Count” เพราะหลังการเลือกตั้งเสร็จภายในไม่ถึงชั่วโมง เราก็จะได้เห็นองค์กรต่างๆ 7 แห่งซึ่งมีความน่าเชื่อถือประกาศผลการทำ Quick Count ทันทีว่า นายโจโควี่ชนะการเลือกตั้ง 4 – 6 เปอร์เซ็นต์ และมีอีก 3 องค์กรที่ประกาศว่านายพลปราโบโว่ ชนะการเลือกตั้ง 0.6 – 4  เปอร์เซ็นต์

การทำ “Quick Count” หรือ “การนับคะแนนเร็วคู่ขนาน” นั้นวัตุประสงค์หลักไม่ใช่เพื่อการแย่งชิงการรายงาน ผลการเลือกตั้ง อย่างที่เมืองไทยชอบทำกันนะครับ แต่วัตถุประสงค์ที่แท้จริงของมันคือการทำให้การเลือกตั้ง ของอินโดนีเซียโปร่งใสและน่าเชื่อถือต่างหาก

ลองนึกภาพการจัดการเลือกตั้งใน 6,000 กว่าเกาะที่มีคนอยู่อาศัยโดยมีหน่วยเลือกตั้งเกือบๆ 5 แสนหน่วยใน อินโดนีเซียดูนะครับว่าตอนขอนบัตรเลือกตั้งและหีบบัตรเลือกตั้งไปและกลับจากหน่วยเลือกตั้งนั้นมันจะยากลำบากขนาดไหน ใช้ทุกรูปแบบของการขนละครับ เครื่องบิน รถยนต์ เรือ เกวียน แค่ลำพังการจับตาดูไม่ให้โกง ตามหน่วยเลือกตั้งก็แทบจะเป็นไปไม่ได้ แล้วลองนึกภาพการโกงด้วยการเปลี่ยนหีบบัตรตอนขนกลับมา สิครับว่าจะคุมกันยังไงไม่ให้เปลี่ยนได้

จัดการเลือกตั้งแต่ละครั้งสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งราวๆ 190 ล้านคนซึ่งต้องใช้เจ้าหน้าที่ช่วยจัดการเลือกตั้งมากกว่า 3 ล้านคนนั้น อินโดนีเซียเขาใช้เงินมากกว่า 4 หมื่นล้านบาทนะครับ นับเป็นการจัดการเลือกตั้งที่แพงที่สุดในโลก เลยทีเดียว ดังนั้นการจัดการเลือกตั้งแต่ละครั้งจึงจะต้องจัดแบบให้มีข้อผิดพลาดและการโกงให้น้อยที่สุด ตรงนี้ล่ะครับที่การทำ Quick Count เข้ามาเกี่ยวข้อง

องค์กรที่ทำ Quick Count จะเป็นองค์กรแบบไหนก็ได้ไม่ว่าจะเป็นสื่อมวลชน สำนักวิจัย สถาบันการศึกษา แต่ก่อนจะทำได้จะต้องไปลงทะเบียนกับคณะกรรมการจัดการเลือกตั้งของอินโดนีเซียก่อนนะครับจึงจะไปทำ Quick Count ได้ และเขายังมีสมาคมที่คอยดูแลองค์กรต่างๆที่ทำโพลล์ต่างๆ รวมถึง Quick Count ด้วยว่าจะต้อง ทำให้ถูกต้องตามหลักวิชาการและอย่างมีจริยธรรม

เมื่อถึงวันเลือกตั้ง องค์กรเหล่านี้ก็จะสุ่มตัวอย่างหน่วยเลือกตั้งราวๆ 2,000 หน่วยเลือกตั้ง เพื่อที่จะไปสังเกตการณ์ นับคะแนนพร้อมๆกับเจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการจัดการเลือกตั้ง เมื่อนับคะแนนเสร็จ ตัวแทนขององค์กรที่ทำ Quick Count ก็จะรีบรายงานผลกลับมายังองค์กรที่ตัวเองสังกัดเพื่อรวมคะแนน และรายงานผลให้สาธารณชน ทราบ ซึ่งปรกติจะใช้เวลาไม่เกิน 1 ชั่วโมงก็จะทราบผลกันแล้ว

การสุ่มหน่วยเลือกตั้งให้ถูกต้องตามหลักวิชาสถิติเพื่อให้หน่วยเลือกตั้งที่องค์กรทั้งหลายไปสุ่มนับคะแนนนั้น สามารถเป็นตัวแทนของหน่วยเลือกตั้งทั้งหมดได้คือหัวใจสำคัญของความแม่นยำในการทำ Quick Count ในการเลือกตั้ง ครั้งที่ผ่านๆมา รวมถึงการเลือกตั้งสส.เมื่อวันที่ 9 เมษายนที่ผ่านมาล่าสุดนั้น พิสูจน์แล้วว่าผล ของการทำ Quick Count ตามหลักวิชาการนั้นออกมาใกล้เคียงกับการนับคะแนนที่เป็นทางการมากๆ ต่างกันเป็นจุดทศนิยมเท่านั้นเอง

เมื่อคะแนนที่เป็นทางการออกมาใกล้เคียงกับการ Quick Count ของหลายๆองค์กร ทุกฝ่ายก็สบายใจได้ว่าการนับ คะแนนเป็นไปด้วยความบริสุทธิ์และโปร่งใส 3องค์กรที่รายงาน Quick Count ต่างไปจากส่วนใหญ่นั้นกำลัง ถูกเรียกสอบถึงวิธีศึกษาวิจัยและสุ่มตัวอย่างว่าเป็นไปอย่างถูกต้องตามหลักวิชาการหรือไม่ และที่น่าสนใจก็คือองค์กรที่รายงานผลว่านายพลปราโบโว่ชนะโจโควี่ถึง 4 เปอร์เซ็นต์นั้น ผู้บริหารเคยถูกตำรวจจับติดคุกเพราะทำ  Quick Count ผิดหลักวิชาการมาแล้ว

มีประโยชน์อย่างนี้ เมืองไทยน่าเอามาใช้บ้างนะครับ

บันดาลใจ
June04
June01
June02
June03
june05
previous arrow
next arrow